悬赏查找债务人线索，却又拒付酬金。一“线人”将某金融机构南京办事处告上了法院。日前，南京白下区法院判决这家办事处支付“线人”1万元酬金。
　　2003年11月，某金融机构南京办事处在媒体上发布债务催收公告，宣称“各界人士如能提供债务人或保证人的财产线索，将酌情给予奖励”。不过，催收公告未明确约定奖励金额和兑现时间。
　　在催收公告上有南京某林场的名称。公告刊登后，市民张明（化名）曾多次向某金融机构南京办事处提供这家林场的财产线索。而这家办事处则依据张明提供的线索，证实南京某林场在六合区确有一处房产，价值约129万余元。
　　依据这条线索，某金融机构南京办事处起诉到南京市中级法院，要求南京某林场偿还借款本息，并申请法院查封此处房产。2004年5月，南京市中级法院对此案作出判决，要求林场归还这家办事处借款本息206万元。但因对方拒绝履行还款义务，这家办事处申请法院进行强制执行。不过，这处房产因涉及南京某林场职工的基本生活工资，暂时不宜处理。
　　“线人”张明提供线索后，曾多次要求某金融机构南京办事处支付报酬，并要求办事处参照公安部门的悬赏标准，支付其7万元酬金，并赔偿延迟给付酬金造成的1000元损失。这家办事处则表示，张明的要求过高。
　　南京白下区法院对此案审理认为，某金融机构南京办事处在媒体上刊登了悬赏公告，因此，只要“线人”张明提供了办事处未能掌握的真实财产线索，就应获酬。另外，知情人向金融机构提供债务人的财产线索，有利于金融机构收回债权，从而促进金融秩序稳定，因此，“线人”张明的行为应予鼓励。不过，双方在悬赏合同中未能约定报酬，且某金融机构南京办事处未能收回债权。故判决这家办事处给付“线人”张明报酬1万元。